Varias asociaciones emprenden una Demanda Judicial

Santiago de Compostela, Octubre de 2007

ASUNTO: Demanda Judicial Mercurio dental/vacunal

Estimados amigos/as:

Para ello, se contará con los Servicios Jurídicos de un bufete de abogados de Ciudad Real, dirigido por el Sr. D. Felipe Holgado Torquemada (www.holgadoabogados.com, http://www.peritaje.com/portal/directorio/detalle_peritos.asp?id_peritos=1960), que es un abogado, experto en Derecho Sanitario, con contrastada experiencia y éxitos en demandas sobre cuestiones de salud, respaldado por un magnífico equipo médico que examinará y valorará, uno por uno, los casos de los demandantes.  La idea inicial es seleccionar únicamente los casos de afectación mercurial más claros para una primera demanda, de modo que éstos sean, en primer lugar, admitidos a trámite y se pueda crear precedente para demandas ulteriores. Los casos seleccionados serán evaluados (peritación médico-legal) por el antedicho equipo médico y, si fuera preciso, se estudiará la posibilidad de solicitar la realización de la Prueba de la Hidrargiria Provocadao Test de Provocación (Challenge Test, realizado con DMPS o CaEDTA), especialmente en aquellos casos en los que el paciente presente sintomatología mercurial pero los análisis de Hg en sangre/orina/pelo/heces/uñas, etc. den ‘normales’.

Por lo tanto, los socios de estas asociaciones que deseen participar en la Demanda, deberán enviar EN BREVE a la atención del Sr. D. Felipe Holgado, por correo postal certificado, fotocopias (nunca originales) de sus Historias Clínicas y/o de todos los informes, analíticas, volantes, justificantes de citas médicas, etc. que tengan en estos momentos —sin perjuicio de que, más adelante, puedan remitir nuevos informes, pruebas, etc. Las Historias Clínicas oficiales completas (tanto de la medicina pública como privada) pueden tardar algún tiempo en remitirlas, así que se habrá de enviar lo que se tenga ahora y solicitar (siempre por escrito) las Historias Clínicas/Informes completos en todos los Hospitales/Sanatorios/Centros de Salud, etc. públicos o privados donde hayan acudido los demandates (también ya antes de padecer los problemas mercuriales y sus consecuencias, para, así, tener una visión más global de cada caso).

Dirección de envío de las Historias Clínicas, etc.:

Sr. D. Felipe Holgado
C/. Calatrava, 20 – 1ºD
13003 Ciudad Real

IMPORTANTE: En el exterior del sobre de envío, los demandantes deberán escribir: "DEMANDA JUDICIAL MERCURIO" y también especificar si son socios de alguna de las asociaciones antedichas (algunas personas son socias de varias de estas asociaciones). Deberán, igualmente, incluir una fotocopia de su DNI, una dirección, y todas las vías de contacto de que dispongan (teléfono/fax/email). Asimismo, ayudaría que describan/relaten su caso, particularmente desde el momento en que comenzó a deteriorarse, inexplicablemente, su salud o la de sus hijos (indicando, además, cómo era su vida/salud antes del padecimiento mercurial).

En cuanto a las cuestiones pecuniarias, el acuerdo con el abogado sería el siguiente: una vez seleccionados los casos con más posibilidades de éxito, el abogado se pondrá en contacto con cada interesado y se formalizará por escrito un acuerdo de los términos concretos en los que planteará la demanda, es decir:

(1) Que será una demanda contra el Ministerio de Sanidad y Consumo español (y, si fuera el caso, también contra la Consejería de Sanidad de la CC.AA. donde haya sido atendido médicamente el demandante, y/o contra el Odontólogo/s o Estomatólogo/s que, por negligencia, haya/n incrementado la salida del Hg dental, resultado del cual el demandante se haya visto claramente afectado por este metal pesado);
(2) Que se agotarán todas las apelaciones jurídicamente posibles en la Demanda;
(3) Que el único gasto en el que incurrirá cada demandante (pudiera ser que en una familia haya varios miembros que planteen demanda) a lo largo de todo el proceso judicial serán 150 euros para el pago del Procurador (más los lógicos gastos de fotocopias y sellos para el envío/s pertinente/s de vuestras Historias Clínicas);
(4) Que el abogado recibirá el 15% del monto monetario de cada demanda ganada (si el demandante no pudiese aportar los 150 euros iniciales, el abogado recibiría el 18%).

La Demanda Judicial, respecto a las dos situaciones o realidades mercuriales EVITABLES, facilitará que éstas se den a conocer a la opinión pública y al personal médico-sanitario (todavía, en general, ignorante de los peligros del Hg dental y vacunal), al tiempo que servirá para solicitar, cuando menos, una compensación económica (por daños y perjuicios) [y que, al fin y a la postre, tanto las vacunas que contienen Hg (Thimerosal), como las amalgamas dentales, sean prohibidas o, como mínimo, se INFORME a toda la población de su peligro potencial —YA INDICADO EN 1991 Y 2003 EN SENDOS INFORMES OFICIALES DE LA OMS— y exista, pues, la posibilidad real de elegir con conocimiento de causa]. La Demanda irá dirigida al Ministerio de Sanidad y Consumo (que es quien ha dado/da el Visto Bueno a las amalgamas dentales y a las vacunas con Thimerosal), pero, en casos muy concretos, ésta también podría dirigirse a la Consejería de Salud de tal o cual Comunidad Autónoma, y/o al Odontólogo/Estomatólogo que, negligentemente, haya agravado la salida del Hg de las amalgamas del demandante (por haber extraído las amalgamas sin ningún tipo de protocolo de seguridad, o por haber provocado una maloclusión dental/variado de la mordida, que haya favorecido un desgaste dental y, por ende, el desgaste también de las amalgamas, que, irremisiblemente, da lugar a mayor salida del Hg dental). El Sr. Holgado está planteando esta Demanda (os recordamos que no será una Demanda colectiva, sino caso a caso) con gran interés, y tiene gran confianza en el éxito de la misma, pues, además de ser una realidad oculta y que 'clama al cielo', como ya hemos dicho, cuenta con el apoyo de médicos, farmacéuticos, toxicólogos, etc. Con todo, esta Demanda será un 'David contra Goliat', pero ¡sabemos que ganó David!

Aclaramos que la asociación MERCURIADOS no es quien presentará Demanda, pero sí socios de MERCURIADOS, quienes, como no podía ser de otra manera, tienen todo nuestro apoyo para lograr los objetivos de la Asociación. Quien no sea socio/a de MERCURIADOS, pero quiera serlo, puede hacerlo en: http://www.mercuriados.org/files/boletinsocios.doc y, por sólo 12 euros al año, podremos lograr nuestros objetivos (http://www.amalgamas.es/paginas/capitulo1.htm), que son los de todos, pues estamos en el mismo barco ya que todos podemos vernos afectados, no sólo por ser afectados directos o tener familiares o amigos afectados, sino porque la contaminación derivada del Hg proveniente de amalgamas, vacunas, etc. afecta al medio ambiente y, al fin y a la postre, a la salud de todos y cada uno de nosotros.  GRACIAS por unirte a MERCURIADOS.

Dudas/consultas sobre la Demanda: entrad en un foro ad hoc (http://es.groups.yahoo.com/group/demanda_judicial_mercurio/), llamad al bufete del Sr. D. Felipe Holgado (926.22.56.78) o enviad un email a felipe@holgadoabogados.com

Finalmente, unos DATOS PARA LA REFLEXIÓN:

1. El Prof. Dr. Maths Berlin, de la Comisión de Materiales Dentales sueca, y coordinador del proyecto internacional sobre Seguridad Química de la OMS, en el Informe de 2003 para la Comisión de Materiales Dentales del gobierno sueco ("Mercury in dental-filling materials -an updated risk analysis in environmental medical terms. An overview of scientific literature published in 1997-2002 and current knowledge"), afirma:

Todo doctor y dentista, cuando sus pacientes sufren patologías poco claras y enfermedades autoinmunes, debería considerar la posibilidad de que el mercurio que sale de sus amalgamas sea una de las causas de esa sintomatología. (...) Por razones médicas, la amalgama como material para el cuidado dental debería ser eliminada lo antes posible. (...) Con relación al hecho de que el mercurio es una toxina multipotente con efectos sobre las dinámicas bioquímicas de la célula, la amalgama debe ser considerada como un material inadecuado para restauraciones dentales. Esto es especialmente verdad por cuanto existen totalmente adecuadas y menos tóxicas alternativas. (p. 25).  Con relación al riesgo de la influencia [del Hg] sobre un cerebro en crecimiento, no es compatible con la ciencia y la contrastada experiencia al respecto, utilizar empastes de amalgama en niños y mujeres en edad fértil. (p. 26)

[Véase: http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/01/76/11/fb660706.pdf]

1. En un artículo publicado también por Maths Berlin un año después en el SMDJ (Seychelles Medical and Dental Journal, Número Especial, Vol. 4, Nº 1, Noviembre 2004 — http://www.seychelles.net/smdj/SECVIB.pdf), recalca que:

Desde el momento en que la amalgama fue introducida para realizar empastes dentales, surgió la preocupación ante el hecho de que la toxicidad del mercurio pudiese dar lugar a inaceptables riesgos para la salud. (...) La incidencia respecto a los efectos secundarios más habituales se estima en un 1%. Esto equivale a 10.000 pacientes en una población de 1 millón de portadores de amalgamas dentales; un considerable problema de salud. En el Informe de la OMS [de 1991](1) sobre mercurio inorgánico (...) se estableció que el mercurio de las amalgamas constituye la fuente principal de adquisición de mercurio, lo que equivale, como mínimo, a todas las otras posibles fuentes de adquisición de mercurio juntas(2). [El subrayado es nuestro]. (p. 154)

1. Como decía Maths Berlin, la preocupación y disputas en el seno de la comunidad médica y científica sobre la toxicidad o inocuidad del Hg de las amalgamas, resultó en las llamadas “guerras de la amalgama”; “guerras” que han llegado a la actualidad y que, como toda guerra, han dejado, y siguen dejando, bajas/daños directos y “daños colaterales”.  1833: 1ª GUERRA DE LA AMALGAMA: algunos odontólogos expresaron su preocupación respecto a la eficacia de la amalgama como material; otros respecto a la intoxicación mercurial, pues ya era harto conocido el hecho de que la exposición al Hg daba lugar a claros efectos secundarios, incluso demencia y pérdida de coordinación motora.  Inmersos en este “caldo de cultivo”, en 1840 el Dr. C. A. Harris funda la “American Society of Dental Surgeons” (ASDS), la cual, ante las evidencias de efectos secundarios en portadores de amalgamas, prohíbe en 1845 a sus miembros el uso de la amalgama. Durante la década siguiente algunos miembros de la ASDS fueron expulsados por mala praxis al empastar con amalgama. Pero siguió habiendo defensores de la amalgama y disminuyó el número de afiliados a la ASDS, de modo que en 1855 la ASDS retiró la prohibición acerca del uso de la amalgama y se disolvió en 1856. En el lugar de la ASDS, surge en 1859, la actual “American Dental Association” (ADA) que defendía (y defiende) la amalgama como material dental seguro. Poco después se añadió estaño a la fórmula de la amalgama para mejorar las propiedades de ésta como material dental (reduciendo así la expansión que, anteriormente, llegaba a dar lugar a la fractura del diente/muela y/o a la protusión de la amalgama sobre la cavidad dental).  Así, en 1860, con la presión de la industria, la prohibición quedó anulada y, en 1870, comenzó un “boom” de la amalgama bajo la recomendación del Dr. J. F. Flagg, que la presentaba como un buen material, libre de todo peligro. Había importantes razones económicas para la promoción de la amalgama como sustituto de otros materiales dentales (…).

4.     El INSHT (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo), dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales español, nos aporta un muy útil protocolo médico para detectar (y entender objetivamente, con pruebas analíticas) los posibles daños infringidos por el mercurio, particularmente el elemental o metálico (p. ej., de amalgamas dentales). La dirección de email http://www.mtas.es/insht/ntp/ntp_229.htm contiene un protocolo de vigilancia médica sobre Hg inorgánico y metálico (con pruebas tales como los marcadores preclínicos de daño renal: Beta-2-microglobulina y N-acetil-glucosaminidasa, entre otras muchas). Téngase, no obstante, muy en cuenta que el mercurio elemental o metálico (una parte no despreciable), se transforma (en el caso de las amalgamas dentales, por la acción de la flora bucal e intestinal) en el todavía más peligroso metilmercurio (que llega a ser cancerígeno --según la EPA-- si no se somete al individuo afectado a un proceso de quelación o desintoxicación controlado, suplementado con vitaminas, minerales, aminoácidos, enzimas, etc.). En esa dirección web del INSHT se prescribe una exploración buco-faríngea en la que, entre otras cosas, interesa saber si el paciente tiene amalgamas dentales. Lógicamente, si el dato de las amalgamas dentales no fuese relevante, no formaría parte de este protocolo de vigilancia médica.

1. El 10 de noviembre de este año 2007 tendrá lugar en Luxemburgo una conferencia organizada por la asociación antiamalgama “AKUT asbl” y la EUROPEAN ACADEMY FOR ENVIRONMENTAL MEDICINE (http://www.toxcenter.de/artikel/Mercury-in-Dental-Amalgam-to-be-baned.php, http://www.europaem.net/events/AmalgamLux07.pdf) con el título Towards an international ban of mercury in Dental Amalgam (Hacia una prohibición internacional del mercurio en las amalgamas dentales). Como primer paso al menos, se deberá INFORMAR a la población en general, y a los médicos/odontólogos/estomatólogos… en particular, de los peligros que las amalgamas entrañan (pues ¡el 50% del volumen de cada amalgama es Hg!).

Más INFORMACIÓN en:
http://www.amalgamas.es/paginas/opexpert.htm,
http://www.amalgamas.es/paginas/Historia.htm,
http://www.mercuriados.org/index.php?pagina=13,
http://www.chinapost.com.tw/editorial/2007/07/29/116393/The-European.htm,
http://uk.reuters.com/article/domesticNews/idUKL2319134520070725,
http://www.zeromercury.org/EU_developments/070525_EEB_Dental_Amalgam_conference.html,
http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts46.html,
http://www.medical-library.net/content/view/235/41/,
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002476.htm,
http://www.leg.state.vt.us/docs/legdoc.cfm?URL=/docs/2006/bills/intro/H-638.HTM,
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/removing-mercury-from-the-body-are-you-being-poisoned/1531/

REVISTAS CIENTÍFICAS (artículos):
Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology
http://www.nature.com/jes/journal/vaop/ncurrent/abs/7500606a.html  (12 Sept. 2007!)
The FASEB Journal:
http://www.fasebj.org/cgi/content/full/12/11/971?ck=nck (Profa. Dra. Diana Echeverria et al.)
Toxicology and Applied Pharmacology:
http://lib.bioinfo.pl/pmid:15967199 (Profa. Dra. Diana Echeverria et al.)
New England Journal of Medicine:
http://content.nejm.org/cgi/content/short/349/18/1731
http://content.nejm.org/cgi/content/short/342/26/2003
etc., etc.

Entre todos, podremos cambiar, para bien, el curso de los acontecimientos.

         Servando

Fdo.: Servando Pérez Domínguez
(Presidente de MERCURIADOS. Profesor universitario y alumno de Medicina)

(1). World Health Organisation (Organización Mundial de la Salud)(1991). Environmental health criteria 118: inorganic mercury. Ginebra: WHO (OMS).
(2). También se dice en ese Informe de la OMS que los vapores de Hg de los empastes de amalgama tienen un nivel 10 veces más alto de absorción que la absorción por medio del pescado o marisco (de cualquier pescado, incluso de los que más mercurio pueden acumular, esto es, los más grasos y grandes, como el atún, el bonito, el pez espada o el emperador).